| Новости проекта→ Изменения в работе сервиса «Задать вопрос юристу» |
Уважаемый Юрий Борисович, прелестно…
+1
|
| Статьи→ Закон о коллекторах, декриминализация УК РФ или некоторые изменения в законодательстве от 03.07.16г. |
Уважаемая Инесса Валерьевна, спасибо за обзор.
+1
|
| Судебная практика→ Иск об устранении препятствий и определении порядка общения с детьми. Ленинский суд г. Владимира. 2 Опеки - 2 заключения. Сожительница и удушение. Допрос свидетелей. Заключение психолога. |
Уважаемый Андрей Владимирович, да, вы правы
+1
|
| Судебная практика→ Иск об устранении препятствий и определении порядка общения с детьми. Ленинский суд г. Владимира. 2 Опеки - 2 заключения. Сожительница и удушение. Допрос свидетелей. Заключение психолога. |
Уважаемый Андрей Владимирович, интересно — познавательно. Я 2 года с бывшей женой судился, чтобы давала видеться с детьми. В результате пристав один раз приехала и… уехала, сказав. что это Ваши проблемы.… А психологи доморощенные такой бред написали нарушив все ...
+4
|
| Судебная практика→ Изъятие электронных носителей информации без участия специалиста как основание для признания обыска незаконным |
Уважаемый Михаил Владимирович, Спасибо за разъяснения.
+2
|
| Судебная практика→ Изъятие электронных носителей информации без участия специалиста как основание для признания обыска незаконным |
Уважаемый Михаил Владимирович, а если это эксперт их делал? То есть у него должно быть техническое образование? То есть должно быть прописано кто именно изымал?
+1
|
| Судебная практика→ Изъятие электронных носителей информации без участия специалиста как основание для признания обыска незаконным |
и если видео не писалось, кто докажет что изымал Петров, а не специалист Иванов?
+2
|
| Судебная практика→ Изъятие электронных носителей информации без участия специалиста как основание для признания обыска незаконным |
Уважаемый Михаил Владимирович, и что этот специалист должен делать? Просто смотреть? у меня была такая ситуация: также следователь со спецназом ввалились и… давай обыск чинить позвав 2 понятых и изъяв как у вас… Поясните, что специалист (если он был) должен был ...
+2
|
| Судебная практика→ Изъятие электронных носителей информации без участия специалиста как основание для признания обыска незаконным |
Уважаемый Михаил Владимирович, могли бы вы разъяснить? Специалист с чьей стороны должен был быть? То есть это должен был быть со стороны следствия? и как его статус проверить при заявке обыска?
+2
|
| Судебная практика→ Получал - не получал |
Уважаемый Евгений Искандерович, Вы оказались в нужном месте в нужное время. Дмитрий Борисович, — спасибо за информацию о приказе 234…
+2
|
